Het economisch belang van Lelystad Airport
Het economisch belang is het belangrijkste argument voor de opening van Lelystad Airport. Want, zo wordt gesteld: De groei van de luchtvaart is van nationaal economisch belang, het is de zgn. ‘motor van de economie’. Daarom moet Schiphol blijven groeien en moet Lelystad Airport zo spoedig mogelijk open. Dit is echter achterhaald en niet correct.
Al in 2016 werd de economische waarde van Schiphol genuanceerd in het rapport van de Raad voor de Leefomgeving. Verder onderzoek (en de realiteit van de corona crisis) toont aan dat het feitelijk andersom is: Het is niet de luchtvaart die zorgt voor economische groei. Het is de economische welvaart, die bepalend is voor de groei van de luchtvaart.
Oa. CE Delft deed onderzoek naar de economische waarde van Schiphol. Conclusie: Krimp van Schiphol hoeft de economie niet te schaden. Ook De Groene Amsterdammer publiceerde een helder artikel ‘Schiphol is allang niet meer de motor van de economie’.
‘Niet openen’ Lelystad Airport blijkt economisch meest gunstig
Voor Lelystad Airport is in 2018 door Schiphol een zgn. MKBA (Maatschappelijke Kosten en Baten Analyse) opgesteld. Helaas blijkt dat in deze MKBA de economische baten worden overschat en de negatieve economische effecten niet volledig worden meegenomen. Ook blijken onderliggende aannames foutief.
Twee luchtvaart economen namen de kosten en baten onder de loep en publiceerden ‘Second Opinion kosten-batenanalyse Lelystad Airport’. Door alle gevolgen van de opening van de luchthaven zorgvuldig te kwantificeren en mee te nemen in de vergelijking, blijkt dat de feiten anders liggen. Zo zal een aanzienlijke waardedaling van woningen rondom Lelystad optreden en loopt de touristische sector grote schade op.
De economische effecten van Lelystad Airport zijn dus niet zo gunstig als ons graag wordt voorgespiegeld. Sterker nog: het scenario ‘Niet open’ blijkt het meest gunstig voor de Nederlandse economie. Lees er hier meer over.
Business case Lelystad Airport: onrendabel
In 2014 is een business case opgesteld voor Lelystad Airport. Deze blijkt blijkt matig onderbouwd en niet realistisch. De baten worden te positief voorgespiegeld. Helaas kan maar 1 conclusie getrokken worden, namelijk dat Lelystad Airport vrijwel zeker nooit rendabel kan worden. Er zal dus altijd belastinggeld bij moeten! Lees hier meer over de negatieve business case.
De Feiten
Schiphol is allang niet meer ‘de motor van de economie’. Het is andersom, de groei van Schiphol wordt bepaald door de welvaart.
De economische waarde van Lelystad Airport is marginaal tot zelfs negatief. En de exploitatie van de luchthaven zelf zal vrijwel zeker nooit rendabel worden. De luchthaven niet openen blijkt het meest gunstige scenario voor de Nederlandse economie.
Lees ook:
- Minister Madlener probeert Tweede Kamer te misleiden met nieuwe business case Lelystad Airport
- Nogmaals: Waarom Lelystad Airport een heel slecht plan is.
- Lelystad Airport moet veel extra banen opleveren, maar is dat wel zo? ‘Verwacht er niet te veel van’
- Regionale luchthavens vaak geen aanjager van economische groei
- ‘Lelystad Airport niet openen is de enige juiste beslissing voor Nederland’
- Waarom Schiphol niet moet groeien. De luchthaven is allang geen motor meer van onze economie.
- Second opinion MKBA wijst uit: De Nederlandse economie is beter af zónder Lelystad Airport
- Second Opinion Verkennende MKBA beleidsalternatieven Luchtvaart
- Volkskrant: ‘Groei stop Schiphol beste optie voor klimaat en economie’
- Lelystad Airport kost 5220 banen
- Gezondheid-Economische impact van vliegtuiggeluid
- Minister Madlener probeert Tweede Kamer te misleiden met nieuwe business case Lelystad Airport
- Extra werkgelegenheid door openen Lelystad Airport wordt zwaar overdreven
- SATL organiseert symposium ‘Minder vliegen Meer verdienen’
- Lelystad Airport: 10 miljoen euro verlies over 2021
- ‘Lelystad Airport niet openen is de enige juiste beslissing voor Nederland’
- Heldere uitleg kosten en baten Schiphol
- Ruim 13.000 ‘stuitingsbrieven’ om verjaring recht op schadeclaim Lelystad Airport te voorkomen
- Minister ondermijnt met eigen onderzoek noodzaak groei luchtvaart
- Werkloze luchtverkeersleiding Lelystad Airport kost jaarlijks miljoenen
- Hoe belangrijk is de luchtvaart echt?
- KLM en Schiphol creeren veel minder banen dan gedacht
- Waarom Schiphol niet moet groeien. De luchthaven is allang geen motor meer van onze economie.
- Moet de luchtvaart groeien om onze welvaart te behouden?
- Second opinion MKBA wijst uit: De Nederlandse economie is beter af zónder Lelystad Airport
- Een goedkoop vliegticket komt niet uit de lucht vallen
- Second Opinion Verkennende MKBA beleidsalternatieven Luchtvaart
- Volkskrant: ‘Groei stop Schiphol beste optie voor klimaat en economie’
- Luchtvaart uit balans: analyse van de lusten en lasten van Schiphol
- Recron: Lelystad Airport brengt grote schade aan touristische sector
- Raad voor de Leefomgeving: Mainports (Schiphol en havens) voorbij

























