Categorie: Nachtvluchten

  • Ministerie ontkent nachtvluchten. Dit klopt niet

    Ministerie ontkent nachtvluchten. Dit klopt niet

    SATL heeft de notitie over nachtvluchten bijgewerkt. De conclusie is helder: Eindhoven en Rotterdam kiezen voor een nacht van acht uur zonder gewone vluchten. Voor Lelystad Airport houdt het ministerie vast aan opening om 06.00 tot 23.00 uur met uitloop tot 24.00 uur.

    Rotterdam kiest voor nachtrust

    Het belangrijkste nieuws komt uit Rotterdam. In het ontwerp-luchthavenbesluit dat het kabinet in maart 2026 naar de Tweede Kamer stuurde, worden commerciële vluchten op Rotterdam The Hague Airport alleen nog gepland tussen 07.00 en 23.00 uur. Tussen 23.00 en 07.00 uur wordt in principe niet gevlogen, op spoedvluchten en een handvol privévluchten na. Vertraagde vluchten mogen nu nog tot 01.00 uur landen, straks uiterlijk tot middernacht en met een maximum dat elk jaar kleiner wordt. Ook in de randen van de dag wordt het rustiger: tussen 07.00 en 09.00 uur geen landingen en hooguit tien vertrekken, tussen 21.00 en 23.00 uur hooguit tien landingen. Eindhoven Airport hanteert al sinds 2020 openingstijden van 07.00 tot 23.00 uur.

    Lelystad blijft de uitzondering

    Voor Lelystad Airport blijft het plan: open van 06.00 tot 23.00 uur, met uitloop tot 24.00 uur. Voor wie bij het vliegveld of onder de laagvliegroutes woont, betekent dat zeven uur nachtrust, en zes uur als de uitloop wordt gebruikt. Toch houdt ook minister Tieman vol dat er op Lelystad “geen sprake is van nachtvluchten”. Volgens de eigen definitie van het ministerie duurt de nacht van 23.00 tot 07.00 uur. Vluchten tussen 06.00 en 07.00 uur zijn dus gewoon nachtvluchten.

    De reden voor de uitzondering heeft het ministerie zelf opgeschreven: juist de randen van de nacht zijn bedrijfseconomisch van belang voor de luchtvaartmaatschappijen. Prijsvechters willen zo vaak mogelijk per dag heen en weer vliegen.

    In strijd met het eigen beleid

    De Luchtvaartnota 2020-2050, die volgens de nota zelf bindend is voor het Rijk, is duidelijk: minder nachtvluchten, en geen verschuiving naar de randen van de nacht. Dat geldt ook voor de andere luchthavens van nationale betekenis, en Lelystad is er daar één van. Gezondheidsdeskundigen onderschrijven dat. De GGD stelde vast dat omwonenden de meeste slaapverstoring ervaren tussen 06.00 en 07.00 uur en tussen 22.00 en 23.00 uur. Wie vroeg in de ochtend wakker wordt, slaapt vaak niet meer in.

    SATL vraagt daarom dat voor Lelystad Airport minimaal dezelfde regels gaan gelden als voor Eindhoven en Rotterdam.

  • Gezondheid-Economische impact van vliegtuiggeluid

    Gezondheid-Economische impact van vliegtuiggeluid

    In studies en onderzoeken naar de economische impact van vliegvelden worden de kosten van de schade aan gezondheid, die wordt veroorzaakt door vliegverkeer zelden of nooit meegenomen.

    Hier komt steeds meer helderheid over.

    Het RIVM toonde in haar onderzoek reeds de gezondheidsschade aan van de uitstoot van Schiphol, de volgende slag zou moeten zijn het kwantificieren van deze gevolgen opdat een eerlijke afweging kan worden gemaakt wanneer de kosten van een vliegveld in beeld worden gebracht.

    In Belgie lopen ze op dit gebied voor op Nederland. In een onderzoek uitgevoerd door Envisa wordt de Gezondheid-Economische impact van vliegtuiggeluid van het vliegveld van Brussel becijferd.

    Voor Brussels Airport zijn de gezondheidskosten berekend voor de mensen binnen de contour van de ernstig gehinderden van: de stress die mensen ervan ondervinden, de slapeloosheid en de cardiovasculaire aandoeningen. De kosten kwamen samen uit op 2,5 Miljard euro per jaar!

    NB Brussel heeft  minder dan de helft van het aantal vliegbewegingen wat Schiphol faciliteert.

    “Health-Economic Impact of the aircraft noise from Brussels Airport” – 2023

    De studie is gebaseerd op twee eerdere studies, de eerste studie: “Health impact of noise in Greater Paris Metropolis: assessment of healthy life years lost” – 2019 en de tweede: “Quantification of the social cost of noise in France and application of the methodology to the Ile-de-France region” uit 2022.

     

  • Nogmaals: Waarom Lelystad Airport een heel slecht plan is.

    Nogmaals: Waarom Lelystad Airport een heel slecht plan is.

    Hoe maken we Nederland mooier? Hoe zorgen voor een optimale leefomgeving? Dat vraagt om zorgvuldige afwegingen en feitelijk onderbouwde besluiten. Ten aanzien van de Lelystad Airport zien we de afgelopen jaren een patroon van het steevast verkeerd of niet informeren van publiek, bestuurders en volksvertegenwoordigers. Er wordt als het ware een loopje genomen met de feiten.  De positieve effecten van Lelystad Airport worden steevast overdreven, de negatieve effecten gebagatelliseerd of weggecijferd op papier.  Met als gevolg: verkeerde aannames en verkeerde besluiten.

    SATL heeft de feiten samengebracht, inclusief een tijdslijn.

    Feiten Lelystad Airport-april-2024

    Besluiten op verkeerde gronden

    Eerdere besluiten, over het onder voorwaarden openen van Lelystad Airport, zijn op verkeerde gronden genomen. Tel daarbij op de negatieve effecten van nog een vliegveld in ons kleine volle land, het onoplosbare probleem van laagvliegroutes en het tanende politieke en maatschappelijk draagvlak voor almaar verdere groei van de luchtvaart in Nederland.

    In januari 204 heeft de Tweede Kamer met ruime meerderheid de motie aangenomen om Lelystad Airport niet te openen voor groothandelsverkeer. Een verstandig besluit. De luchtvaart is er tenslotte voor Nederland en niet andersom.

    Feiten

    In de loop der jaren is dossier Lelystad Airport een complex gebeuren geworden. De ‘frames’, toezeggingen, beloftes, meningen en technische aspecten vliegen je om de oren. Maar wat zijn nu de feiten? Hoe heeft het zo mis kunnen gaan? Hoe kan het dat zoveel geld is geinvesteerd in een slecht plan?

    We hebben gepoogd de feiten bij elkaar te brengen, inclusief een tijdslijn. Zo krijg je snel en eenvoudig een beeld van de gang van zaken.

    Feiten Lelystad Airport-april-2024

    Luchtvaart frames

    We kunnen een bingo-kaart opstellen van de almaar herhaalde frames van de luchtvaart, bedoeld om politiek en samenleving te overtuigen van het nut van Lelystad Airport.

    • Lelystad Airport is goed voor de economie!

    Feit: De daadwerkelijke economische bijdrage is marginaal. Lelystad Airport zal nooit rendabel worden en brengt grote schade toe aan oa. de recreatiesector en waarde van woningen. 

    Lees er hier meer over.

    • Lelystad Airport zal de Schiphol – regio ontlasten!

    Feit: Helaas niet waar. Voor Nederland in totaal betekent opening Lelystad Airport juist meer overlast. Slots die vrijkomen op Schiphol zullen worden ingevuld door grotere intercontinentale vliegtuigen.

    Lees er hier meer over.

    • Er is al zoveel geinvesteerd in Lelystad Airport, zonde om het niet te gebruiken! 

    Klinkt logisch, maar is dat ook zo? Er zal nog honderden miljoenen euro’s geinvesteerd moeten worden om deze luchthaven operabel te krijgen. Deze econonomische valkuil heet de ‘sunc cost fallacy’.

    Lees er hier meer over

    • Lelystad Airport heeft een ‘overloop’ functie en gaat alleen vluchten overnemen van Schiphol! .  Zo is het ‘verkocht’ aan de Tweede Kamer. Maar dit is niet uitvoerbaar in verband met Europese concurrentieregels. Deze informatie was bekend bij Schiphol en ministerie van IenW, maar zorgvuldig achtergehouden voor de Tweede Kamer.  Dit zou betekenen dat Lelystad Airport autonoom zou kunnen groeien met naar verwachting voornamelijk buitenlandse low-cost cariers (budget maatschappijen). 

    Als je naar de feiten kijkt, is maar 1 conclusie mogelijk: Lelystad Airport is gewoon een heel slecht plan. 

  • ALs Lelystad Airport opent, dan komen er wel nachtvluchten

    ALs Lelystad Airport opent, dan komen er wel nachtvluchten

    Helaas, maar waar. Als Lelystad Airport opent, krijgen omwonenden en mensen die wonen onder de laagvliegroutes, recreanten en recreatie ondernemers ook in de nacht overlast van laagvliegende vliegtuigen. Dit ondanks de belofte van Schiphol en het ministerie van Infrastructuur & Waterstaat aan de Tweede Kamer dat er géén nachtvluchten komen op Lelystad Airport.

    Schiphol en het ministerie proberen de nachtvluchten op papier handig weg te definieren door te spreken over de ‘randen van de nacht’ en later zelfs ‘randen van de dag’. Maar het feit blijft dat als Lelystad Airport opent, omwonenden, recreanten en ondernemers ook in de nacht overlast zullen ondervinden van laag overvliegende vliegtuigen.

    Lees hier alles over de schadelijke nachtvluchten.